Jako zpravodaj Výboru pro záležitosti Evropské unie jsem se v posledních týdnech detailně zabýval novým evropským „balíčkem k elektrizačním soustavám“ – zjednodušeně řečeno „sloupy s dráty s eletřinou napříč celou Evropou“. Cíl tohoto návrhu zní na papíře skvěle: urychlit plánování, povolování a financování energetických sítí. S tím naprosto souhlasím. Naše sítě čelí obrovskému náporu, potřebujeme je modernizovat a musíme zkrátit nekonečné povolovací procesy.
Podpora modernizace energetiky neznamená slepý souhlas s jakýmkoli byrokratickým experimentem. Udělám vše pro to, aby se rozvoj sítí skutečně zrychlil, ale bez toho, abychom předali klíče od naší energetické bezpečnosti. Když se totiž do návrhů Evropské komise začtete podrobněji, zjistíte, že lék, který Brusel nabízí, může být horší než samotná nemoc.
Místo skutečného zrychlení výstavby se chystá nová administrativa a další centralizace od „zeleného stolu“. Proto jsme se v Senátu rozhodli k ráznému kroku a přijali jsme tzv. odůvodněné stanovisko. Jinými slovy, vystavili jsme Komisi žlutou kartu.
Zde jsou hlavní důvody, proč jsme návrh v této podobě tvrdě odmítli:
1. Oslabení národních kompetencí a diktát od stolu. Návrh chce bezprecedentně posílit pravomoci při tvorbě takzvaných závazných ústředních scénářů rozvoje. O tom, jak se budou vyvíjet naše sítě, nejlépe víme my – obzvlášť proto, že Česká republika je specifický vnitrozemský a tranzitní stát.
2. Peníze českých spotřebitelů na unijní projekt. Nepřijatelný je návrh na centrální přerozdělování části příjmů z přetížení sítí, musí se reinvestovat u nás doma do našich vnitrostátních sítí, případně je musíme využít ke snižování už tak vysokých tarifů pro naše místní spotřebitele. O rozdělování nákladů se navíc musí i nadále rozhodovat na základě dohody národních regulátorů, nikoliv pomocí nějakého automatizovaného mechanismu.
3. Byrokratické nesmysly a riziko pro bezpečnost. Místo zjednodušení přináší balíček další zátěž. Nutnost tvořit nové implementační plány, každoroční reportování o projektech nebo zřizování jakéhosi „evropského koordinátora“, u kterého nikdo neví, jakou má vlastně přidanou hodnotu. Plošné nařizování zřízení „nezávislých zprostředkovatelů pro dialog s veřejností“ navíc naprosto ignoruje rozdílné národní správní a právní modely. Kapitolou samou pro sebe je nucené zavedení jednotného digitálního portálu, které je v požadovaném čase a rozsahu technicky i finančně naprosto nereálné.
4. „Tichý souhlas“ přinese chaos. Stavíme se proti plošnému zavádění institutu „tichého souhlasu“ (fikce rozhodnutí při nečinnosti úřadu) v povolovacích procesech. Možná to zní jako dobrý bič na pomalé úředníky, ale v praxi to přinese právní nejistotu a lavinu soudních sporů. Stejně tak odmítáme automatické schvalování připojení zdrojů nad 10 kW, protože to představuje přímé riziko pro stabilitu a kybernetickou bezpečnost naší přenosové soustavy.Co budeme požadovat dál? V našem usnesení jsme jasně zaúkolovali vládu, jak má v Bruselu dále postupovat. Budeme důsledně hájit princip technologické neutrality.
